|
|
|
|
C'est vrai que les "confusionnistes" essaient de rapprocher
indûment la Science et l'Art
1
, faute probablement d'avoir
aucun don pour l'une ni pour l'autre, et
Lewis Wolpert a bien
raison de protester
vigoureusement 2 .
Mais... Il n'y a pas que des imbéciles. Et, quand une personne douée s'en mêle le résultat est extrêmement intéressant. Hélas, l'exception confirme la règle, comme toujours. Suzanne Lilar, auteur belge décèdée en 1992 a écrit en 1954 un ouvrage intitulé "Journal de l'analogiste" (Ed. Grasset 1979) qu'on peut difficilement classer dans une catégorie quelconque de littérature. Elle y analyse les analogies entre l'aspect ou la structure d'objets naturels et de diverses oeuvres d'art et les interprète, probablement à juste titre, comme révélant une correspondance de fait entre les principes générateurs à l'oeuvre dans la création ou la génèse de ces objets. Pas nécessairement physiques, puisqu'elle traite aussi de la musique et des associations de sens dans la poésie. Cette position est évidemment trés proche de celle des "confusionnistes", mais à mon avis, pas du tout identique. Il faut donc lire de trés prés cet ouvrage, et on pourra se convaincre que, moyennant une grande honêteté intellectuelle, il est possible que l'Art apporte à la Science des intuitions et des pistes qu'elle ferait bien d'explorer. Malheureusement il n'y a pas beaucoup d'informations sur Suzanne Lilar sur le web. Le "Journal de l'analogiste" n'est pas facile à trouver de nos jours, même en occasion, et apparement pas traduit en anglais ni en quoi que ce soit d'autre. 1 Un lien à propos de nombres "Magiques", les métaphores et la science Etc... * 2 voir traduction trés approximative en français par Google. |